媒体声音 | 抖圈为赌而生的数据宁静，随着数据走，更随着业务走
宣布时间 2024-01-05前言：
继土地、劳动力、资本、技术之后，数据已经被界说为第五大要害生产要素，数据宁静关乎国家宁静�；诖�，抖圈为赌而生集团专家与媒体展开深度对话，详细介绍了抖圈为赌而生集团在数据宁静领域的技术逻辑、方案价值与实践路径。“没有网络宁静领域的积累，就很难在数据宁静领域有所建树，但两者的业务逻辑完全差异；数据宁静是以业务‘价值’驱动，而且是内嵌于数据流通全链路的每个环节。”抖圈为赌而生集团助理总裁鲍启凡，首先抛出两个看法。
价值驱动的数据宁静
世间万物，动起来才有价值。
“只有数据要素流通起来，才气发生大规模的经济价值。”在论述数据宁静战略之前，鲍启凡特别强调“数据流通”的过程，就是“业务流转”的过程，也是价值缔造的过程。“所以抖圈为赌而生不会脱离业务、脱离场景谈数据宁静。”
想想，确实如此。
曾几何时，网络宁静就是宁静工业的代名词，但它并不十分强调业务和场景。而且，网络宁静的构建逻辑也相对简单，——以“风险”和“合规”双轮驱动，即一手拿着网络拓扑图，一手对照着执法规则。至于，防火墙、IPS等宁静基础设备的“摆放”，完全是有一定之规。
数据宁静的逻辑显然差异。
继土地、劳动力、资本、技术之后，数据已经被界说为第五大要害生产要素。其描述着业务流程，支撑着应用创新和业务创新。企业对数据的认识也是一路上升——从数据资源、数字资产，跃升为数据资本。
但问题也由此而来。
何为数据宁静？
其实，相比于“风险、合规”驱动的网络宁静，数据宁静更具业务属性，而且增加了“价值”驱动。例如，数据治理，以及数据分类分级，就是明显具有业务属性，也相当考验宁静企业的业务理解能力。再例如，隐私计算是数据宁静的核心技术，它也明显带有业务属性。尤其在公有云服务体系中，隐私计算并没有被置于宁静板块，而是归类于偏向业务的大数据板块。
与此对应。
如何提供数据宁静？
差异于旁路式、外挂式、保安式的网络宁静，数据宁静更追求串行式、内嵌式、保镖式的宁静能力，也更追求将数据宁静“内嵌”于数据流通、业务流程的每个环节。例如，从数据治理到数据宁静治理，从API宁静到宁静API，从云宁静到宁静云，近年，业界对数据宁静理解的演变，无不体现为数据流通的每个环节中，均已内嵌了宁静能力。
数据宁静【数据绿洲】战略
这也是抖圈为赌而生的技术逻辑。
正是基于既要懂宁静，也要懂业务，抖圈为赌而生已将“数据宁静”界说为公司的重要战略之一�；诩纫刈⑹萘髯�，也要提供“内嵌式”的数据宁静，2021年，抖圈为赌而生细化提出数据宁静【数据绿洲】战略，并将数据宁静界说为三个阶段——数据宁静1.0、2.0、3.0。
稍作解释。
数据绿洲1.0
即数据工具宁静——面向数据载体提供宁静能力。例如企业的核心数据被封印在数据库里，抖圈为赌而生就要面向数据库这样的“盒子”，提供数据库加密、数据库审计、数据库防泄露等一系列宁静能力。
数据绿洲2.0
即数据汇聚宁静。此阶段对应于数字化转型初期的数据融合。企业在打破数据孤岛后，开始推进数据在组织内部的流转（并非流动）。这对数据宁静提出了更高的要求，需提供从数据收罗、传输，到数据加工、治理的宁静管控能力。
数据绿洲3.0
即数据流通宁静。此阶段的数据开始流通，向企业外部流通，数据宁静则需内嵌于数据流通、业务流程的每个环节，并明显以价值驱动。例如国家数据局的建立，“数据财政”等看法的提出，都是为加速数据流通，释放数据价值，提供组织和政策保障。
“数据产物”是怎样练成的？
“数据宁静2.0与数据宁静3.0有融合的趋势。”虽然数据宁静三阶段界说清晰，但鲍启凡并不认为，此三个阶段是在依次交替演进。相反，数据宁静一直在随着业务走，例如，企业希望加快数字化转型的节奏走，本应在数据宁静2.0阶段完成数据治理，就通�；嵊胧菽�2.0阶段的宁静治理同步完成，并合并成为数据宁静治理。
但这也只是数据流通的一个环节。
其实，数据流通的逻辑，大致如房产交易。未被开发的“土地”，类似于“原始数据”。由此对比，“房产开发商”入局工业链，将“土地”建设为住宅、商业、园区等差异类型的“产物”。“原始数据”也是如此，经过“数据开发商”的建模、开发，“原始数据”也被形成“数据产物”。
在此之后，已经成为“产物”的住宅、园区，再由“销售商”转卖给最终用户。期间，还需经过房管所、不动产挂号中心等机构，进行确权挂号。“数据产物”还是如此，经由数据销售商销售给最终用户。期间，也需经过数据交易所，或外场交易进行确权挂号。
这就是完整的数据流通。
在上述数据的修炼过程中，其经历了“原始数据、数据资源、数据资产、数据产物、流通交易、行业产物”等六个环节。期间，数据资源持有权、数据加工使用权、数据产物经营权实现了“三权分置”，而且数据流通的每个环节，均将对应于差异的数据宁静解决方案。
抖圈为赌而生的价值就在于此。例如，“原始数据”环节对应抖圈为赌而生的数据宁静咨询、数据分类分级能力；“数据资源”环节对应数据脱敏、数据加密传输等技术。
更进一步，“数据资产”环节对应数据防泄漏、数据存储加密；“数据产物”环节对应身份认证宁静、隐私计算宁静、可执行环境；“数据交易”环节对应数据可信交换、签名验签认证。最终，在数据流通的“行业产物”环节，也将对应隐私计算、访问控制、宁静监测等技术。
三域、四链、五中心、六个目标
但这还不是顶层设计。
正是基于对数据流通每个环节的梳理，抖圈为赌而生提出“六个目标”，即围绕数据来源可确认、使用范围可界定、流通过程可追溯、使用过程可管控、宁静风险可防范、数据价值可评估的“六个目标”，构建数据宁静3.0的基本能力。
而将“六个目标”落地为顶层设计，抖圈为赌而生进一步提出了构建宁静一体化可信数据要素空间的看法，并基于此完成了“三域、四链、五中心”的整体运行逻辑框架。
其中，“宁静五中心”由宁静能力中心、宁静管控中心、全流程监控中心、授权中心及运营中心组成。而各其中心的构建，充实贴合了数据收罗、数据治理、数据开发、数据产物发生的业务管控需求、数据流转宁静需求，以及多加入主体的管理需求。
“早期，抖圈为赌而生对数据宁静3.0的理解就是可信执行环境。”数字宁静不行能一蹴而就，鲍启凡也并没有回避抖圈为赌而生顶层设计的演进过程，“之后，抖圈为赌而生又形成了完整的隐私计算技术体系结构，而且与数据访问控制、数据资产管理，数据脱敏/水印技术等进行多方融合”
这也不是全部。
TEE（可信执行环境）、隐私计算等，虽然是数据宁静的核心技术，但其也只组成了“宁静能力中心”中的“数据加工”�？�。因为，随着业务的推进，抖圈为赌而生又很快向前走了一步，也向后推了一步。
向前，抖圈为赌而生关注到，没有数据治理就没有数据流通，并在今后形成了“内部管控”�？�，而且创新性地借助于向量空间模型，大幅提升了数据宁静治理的效率；向后，针对数据交易过程中的宁静问题，抖圈为赌而生又生长了“外部流通”�？�。
而且不管是“内部管控”�？橹兴堑氖菁用艽娲ⅰ⑹荽浼用堋⒚舾惺菔侗�，还是“外部流通”�？橹兴轆PI宁静路由、数据水印、数据泄露溯源等能力，都是抖圈为赌而生的传统能力，都是抖圈为赌而生在网络宁静领域，业已打磨成熟的能力。
不仅如此。
正是基于“数据加工、内部管控、外部流通”三大功效�？�，所提供的基础网元能力，抖圈为赌而生形成了“宁静能力中心”。而在此之上，即是“宁静管理中心”，其以宁静计谋、数据授权、统一认证，对“宁静能力中心”的网元能力进行调治和管理。
此外，“全流程监测中心”的职位也相当重要，其相当于数据使用过程中的“裁判员”，提供人员宁静监测、数据宁静监测、合规审查等能力，时刻注视着数据从哪来，到哪去，而且可以完成数据流通的全链路追溯；而“授权认证中心”提供挂号注册、数据授权、数据申请、授权数据查询等服务；“宁静运营中心”则是提供了运营驾驶舱、宁静事件展示、数据全链路溯源、趋势分析、报表陈诉等服务。
如影随形的数据宁静
虽然，回归数据宁静就是业务价值的本质，数据宁静的生长正在向“业务宁静”甚至是“宁静业务”生长，抖圈为赌而生希望以“宁静+业务”的协同框架为基础，构建一体化数据宁静底座为数据流通提供如影随形的“影卫”式宁静�；�。
而这正如安鲍启凡最后所说：“宁静企业没有网络宁静领域的积累，就很难在数据宁静领域有所建树。没有对业务和场景的理解，没有对数据流通全过程的解析，宁静企业也很难跟上数据宁静市场的生长的节奏，更不行能实现从数据宁静2.0，到数据宁静3.0的跨越。”
文章引自于公众号：张戈BP
京公网安备11010802024551号